Unsicherheitsfaktor EMD – Die Auswirkungen unterschiedlicher Analyseverfahren und Möglichkeiten der Verbesserung
Gespeichert in:
| Autor: | Jöllenbeck, Thomas |
|---|---|
| Erschienen in: | Forschungsmethodologische Aspekte von Bewegung, Motorik und Training im Sport : 3. gemeinsames Symposium der dvs-Sektionen Biomechanik, Sportmotorik und Trainingswissenschaft vom 17.-19.9.1998 in Darmstadt |
| Veröffentlicht: | Hamburg: Czwalina (Verlag), 1999, S. 331–335, Lit. |
| Herausgeber: | Deutsche Vereinigung für Sportwissenschaft |
| Format: | Literatur (SPOLIT) |
| Publikationstyp: | Sammelwerksbeitrag |
| Medienart: | Gedruckte Ressource |
| Sprache: | Deutsch |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | |
| Erfassungsnummer: | PU200708002389 |
| Quelle: | BISp |
TY - COLL AU - Jöllenbeck, Thomas A2 - Jöllenbeck, Thomas DB - BISp DP - BISp KW - Biomechanik KW - Elektromyographie KW - M. biceps femoris KW - M. semitendinosus KW - Muskelaktivität KW - Muskelkraft KW - Muskulatur, ischiocrurale KW - Sportwissenschaft LA - deu PB - Czwalina CY - Hamburg TI - Unsicherheitsfaktor EMD – Die Auswirkungen unterschiedlicher Analyseverfahren und Möglichkeiten der Verbesserung PY - 1999 N2 - In der vorliegenden Untersuchung wurden folgende 4 Verfahren zur Bestimmung der elektromechanischen Verzögerung (EMD) miteinander verglichen: 1) visuelle Sichtung (VS) der Anstiege von EMG und Kraft, 2) Bestimmung fester Schwellenwerte (FS) für EMG und Kraft, 3) Anwendung einer extremen Tiefpassfilterung (TF) von z.B. 3 Hz, 4) Anwendung der 3- bis 5-fachen Standardabweichung des Signals als Schwellenwert (SA). AGa SP - S. 331–335 BT - Forschungsmethodologische Aspekte von Bewegung, Motorik und Training im Sport : 3. gemeinsames Symposium der dvs-Sektionen Biomechanik, Sportmotorik und Trainingswissenschaft vom 17.-19.9.1998 in Darmstadt M3 - Gedruckte Ressource ID - PU200708002389 ER -