Vertrauen und soziale Verantwortung als psychologische Ressourcen der Handlungsregulation im Kontext gesellschaftlicher Herausforderungen – eine differentielle Betrachtung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Englischer übersetzter Titel:Trust and social responsibility as psychological resources of activity regulation in the context of society’s exigencies – a differential perspective
Autor:Schweer, Martin K.W.; Lachner, Robert P.
Erschienen in:Politische Psychologie
Veröffentlicht:5 (2016), 1 (Schwerpunktthema: Politisches Vertrauen), S. 92-114, Lit.
Format: Literatur (SPOLIT)
Publikationstyp: Zeitschriftenartikel
Medienart: Elektronische Ressource (online)
Sprache:Deutsch
ISSN:2193-3243, 2193-3243
Schlagworte:
Online Zugang:
Erfassungsnummer:PU201703002083
Quelle:BISp

Abstract des Autors

Auf der Folie eines dynamisch-transaktionalen Paradigmas werden zentrale Annahmen und Interdependenzen der differentiellen Vertrauens- und Misstrauenstheorie sowie der differentiellen Theorie sozialer Verantwortung vorgestellt. Vertrauen und Verantwortung sind für eine erfolgreiche Bewältigung aktueller gesellschaftlicher Herausforderungen unabdingbar miteinander verbunden, im Zuge steigender Komplexität aber auch immer schwieriger zu realisieren. Exemplarisch werden sodann für die Handlungsfelder der Vielfalt und der Nachhaltigkeit resultierende Implikationen für die Funktionalität des sozialen Miteinanders aufgezeigt, zudem werden ausgewählte Fragestellungen für zukünftige empirische Arbeiten auf diesem Forschungsfeld präsentiert.

Abstract des Autors

Seen from the perspective of a dynamic-transactional paradigm, central assumptions and interdependencies of the differential theory of trust and distrust on the one hand and the differential theory of social responsibility on the other hand are presented in this article. In order to successfully deal with current social challenges, trust and responsibility are inextricably linked. However, in the course of increasing complexity they are even more difficult to realize. Resulting implications for the functionality of social togetherness are pointed out exemplarily by considering the fields of diversity and sustainability. Moreover, selected issues for further empirical work in this area of research are presented.