Abstract

Ausgehend von der aktuellen Verletzungssituation im Snowboardsport und der Forderung nach verbesserter Snowboardausrüstung wurde an der Otto-v.-Guericke-Universität Magdeburg eine neuartige Snowboardbindung entwickelt (Krüger et al., 2010). In einer anschließenden Evaluationsphase des Funktionsprototyps wurden u.a. biomechanische Feldtests unter Anwendungen eines Fußdruckmesssystems (Fa. T&T Medilogic) durchgeführt. Aufgrund geringer Rückwirkungen von Fußdruckmesssystemen auf den Sportler und aufgrund der Tatsache, dass die eigene Ski – bzw. Snowboardausrüstung genutzt werden kann, ist die Verwendung von Fußdruckmesssystemen im Ski- und Snowboardsport verbreitet (Schaff et al., 1989; Krüger et al., 2007 & 2009; Stricker et al., 2010). Allerdings ist die Genauigkeit solcher Systeme eingeschränkt. Entsprechend sind zur Einschätzung der Genauigkeit Validierungsmessungen mit Referenzsystemen erforderlich. Eine Validierung des für die Evaluation des Prototyps genutzten Fußdruckmesssystems in einer realen Snowboardumgebung wurde bisher nicht vorgenommen. Tests im Labor zeigen einen mittleren RMSE von 28% (±6,6%) im Vergleich zu einer Kraftmessplatte (Kistler)(Krüger, Edelmann-Nusser, 2009). Allerdings kann angenommen werden, dass die Genauigkeit bei Feldmessungen aufgrund schwieriger Bedingungen (Müller, 2008) variiert. Davon ausgehend ist das Ziel dieser Studie die Validierung des verwendeten Fußdruckmesssystems in einer realen Snowboardumgebung. Zur Bestimmung der Genauigkeit des Fußdruckmesssystems für den Einsatz im Feld wurden Vergleichsmessungen mit einem Referenzmesssystem in einer realen Snowboardumgebung durchgeführt. Als Referenzsystem wurde ein speziell für die Anwendung im Snowboardsport entwickeltes 3D-Kraftmesssystem (McAlpine et al., 2009) genutzt. Zwei 3D-Kraftmessplatten wurden zwischen die Bindungen und das Snowboard montiert. Die Fußdruckmesssohlen wurden in die Snowboardschuhe eingelegt. Ein erfahrener Snowboarder absolvierte mehrere Messfahrten mit beiden Systemen. Die Messfrequenz betrug 300 Hz für das Fußdruckmesssystem bzw. 1200 Hz für das 3D-Kraftmesssystem. Parallel wurden die Messfahrten mit einer Videokamera aufgezeichnet. Zur Synchronisation der Systeme absolvierte der Proband einen Sprung zu Beginn sowie am Ende jeder Messung. Es wurden die Normalkräfte aus beiden Systemen sowie der Kraftangriffspunkt des 3D-Kraftmesssystems und der Verlauf des Druckmittelpunkts des Fußdruckmesssystems berechnet. Die Daten des Kraftmesssystems wurden auf eine Messfrequenz von 300 Hz herunter-gerechnet. Beide Datensätze wurden mit einem 4 Hz Butterworth Tiefpassfilter gefiltert. Für die Quantifizierung des Messfehlers wurden der prozentuale RMSE und der Korrelationskoeffizient nach Pearson berechnet. An der Auswertung der Daten wird momentan gearbeitet. Erste Ergebnisse zeigen einen mittleren prozentualen RMSE von 24,6% (± 3%) bzgl. der berechneten Kraftwerte des linken (vorderen) Beines. Es konnte dafür ein Korrelationskoeffizient von 0,63 (± 0,1) berechnet werden. Die Auswertung des Kraftangriffspunktes und des Druckmittelpunktes verdeutlicht sehr abweichende Ergebnisse. Allerdings zeigt sich für den Verlauf in der Sagittalebene eine Korrelation von 0,7 (± 0,17). Verf.-Referat