Abstract des Autors

Imitieren oder im Wortsinne nach-vollziehen können wir weder unbelebte Ereignisse, wie etwa anbrandende Meereswellen, noch nicht-humane belebte, wie einen vorbeilaufenden Hund. Wir können aber antizipieren, wie sie sich entwickeln, und neuere Studien zeigen, dass dabei unser motorisches System aktiv ist. Diese Phänomene sind erklärlich, wenn man eine prädiktive Darstellung des motorischen Systems von der Handlungs- auf die Ereignis-Wahrnehmung generalisiert. Demnach sagen wir Ereignisse, die wir nicht selber reproduzieren können, auf der Grundlage audio- und visuo-motorischer Repräsentationen vorher, die ihrerseits niemals einer tatsächlichen Handlung entsprechen, weil ihnen propriozeptive und andere interozeptive Informationen fehlen. Diese Perspektive regt zu einer neuen Sichtweise auf das überkommene Konzept des „motorischen” Systems an. Verf.-Referat

Abstract des Autors

When we observe external events such as ocean waves rolling or dogs walking, we are able to anticipate quite well the way they change. Interestingly, recent imaging-based studies show that our motor system becomes involved while we are engaged in prediction of such events, i.e, ones that we cannot reproduce with our body. But how is it possible and what does it imply if we exploit our motor system to predict inanimate events or nonhuman animate events? Here, a framework is discussed that accounts for these findings by generalizing a predictive account of the motor system from action to event perception. Particularly, it is suggested that sensorimotor representations form the basis for this type of prediction that, in contrast to events which underlie the control of our body motion, lack proprioceptive and other interoceptive parameters. This view implies that our customary concept of a "motor system" needs to be revised. Verf.-Referat