Abstract

Die Untersuchungen liefern einen Beitrag zum Vergleich der Befunde der Ruheund Belastungs-Myokardszintigraphie mit Thallium-201 und dem Ruhe- und Belastungs-EKG bei 65 Patienten mit chronischer koronarer Herzerkrankung und Angina pectoris, davon 53 Patienten mit Zustand nach Herzinfarkt. Die Richtigkeit der Befunde beider Methoden wird anhand des Koronarangiogramms (mindestens 70 Stenose) und Laevogramms eingeschaetzt. Szintigraphische Untersuchungen des Myokards sollten immer die Ruhe- und Belastungsuntersuchungen einschliessen. Nur Ruhe- oder nur Belastungs-Szintigraphien bringen erhebliche Interpretationsschwierigkeiten mit sich, insbesondere bei Patienten mit Myokardnarben. Die Kombination von Ruhe-/Belastungs-EKG und Ruhe-/Belastungsszintigraphie fuehrt mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem gesicherten Befund.Die szintigraphische Methode versagt haeufiger als das EKG im Herzspitzenbereich. Hingegen liefert das Szintigramm einwandfreiere Ergebnisse als das EKG im Septum- und Hinterwandbereich. Bei Berechnung der Sensitivitaet (S) fuer beide Methoden ergibt sich fuer die EKG-Untersuchungen ein S von 77 und fuer die Myokardszintigraphie-Untersuchungen ein S von 93. Verf.-Referat (gekuerzt)