Does regular physical activity generally reduce basal energy expenditure? : arguments against an alleged paradigm change : a short report

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Deutscher übersetzter Titel:Verringert regelmäßige körperliche Aktivität generell den Grundumsatz? : Argumente gegen einen vermeintlichen Paradigmenwechsel : ein Kurzbericht
Autor:Böning, Dieter; Steinacker, Jürgen Michael
Erschienen in:Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin
Veröffentlicht:74 (2023), 3, S. 80-84, Lit.
Format: Literatur (SPOLIT)
Publikationstyp: Zeitschriftenartikel
Medienart: Elektronische Ressource (online) Gedruckte Ressource
Sprache:Englisch
ISSN:0344-5925, 2627-2458
DOI:10.5960/dzsm.2023.563
Schlagworte:
Online Zugang:
Erfassungsnummer:PU202311010008
Quelle:BISp

Abstract des Autors

Careau et al. (5) haben kürzlich einen Artikel mit dem Titel “Energy compensation and adiposity in humans“ in Current Biology veröffentlicht. Sie werteten Messungen des Gesamtenergieumsatzes (TEE), Grundumsatzes (BEE) und Aktivitätsumsatzes (AEE) aus einer großen Datensammlung aus.
Basierend auf einer insgesamt negativen Korrelation zwischen BEE und AEE in einer großen heterogenen (Geschlecht, Alter, AEE) Personengruppe schlussfolgern sie, dass intensive körperliche Aktivität allgemein den BEE verringert. Einflüsse von „Geschlecht, Alter und Köperzusammensetzung wurden kontrolliert“.
Aber überraschenderweise zeigen die Autoren keine Werte bezogen auf kg Körpermasse, obwohl sie Werte von Personen mit einer großen Streubreite dieser Größe vergleichen. In früheren Veröffentlichungen eines Koautors ließ sich der tägliche Umsatz in kcal/kg aus Mittelwerten berechnen.
Das Ergebnis war: Eine geringere Körpermasse bei aktiven Personen war offensichtlich die Ursache des niedrigen BEE bei zugleich hohem AEE.

Abstract des Autors

Careau et al. (5) recently published a paper entitled “Energy compensation and adiposity in humans“ in the journal Current Biology. They evaluated measurements of total energy expenditure (TEE), basal energy expenditure (BEE) and activity energy expenditure (AEE) saved in a large data collection.
Based on an overall negative correlation between BEE and AEE in a large group of subjects varying in sex, age and body mass they suggest that intense physical activity generally reduces BEE. There was “controlling for sex, age, and body composition“.
But surprisingly the authors do not present values per kg body mass despite comparing subjects with a large variation in this quantity. Data published in former publications by one of the coauthors allow calculating daily kcal/kg from means.
This indicates that low BEE accompanied by high AEE was caused by a smaller body mass in physically active subjects.