Abstract des Autors

Diese Dissertation widmet sich der Entwicklung des Akutmaß Erholung und Beanspruchung (AEB) und der Kurzskala Erholung und Beanspruchung (KEB). Dabei bestand die Testentwicklung aus einer Konstruktionsphase, bestehend aus einer Modellbildung- sowie einer Modellüberprüfung und einer Validierungsphase, in der die Konstrukt- und Kriteriumsvalidität überprüft wurde. Der Entwicklung des AEB (32 Adjektive) folgte die Ableitung der KEB, die mit acht Items eine Kurzversion des AEB darstellt. Innerhalb der Validierungsphase konnte die Veränderungssensitivität und Konstruktvalidität sowohl innerhalb eines Trainingsmonitorings mit der Hockey-Juniorinnen-Nationalmannschaft als auch innerhalb eines sechstägigen Mikrozyklus aus intensivem Krafttraining bzw. hochintensivem Intervall-Training im Laborsetting belegt werden. Die Ergebnisse belegen die Validität, Praktikabilität und Veränderungssensitivität beider Verfahren zur Erfassung von Erholungs- und Beanspruchungsverläufen im Leistungssport.

Abstract des Autors

The aim of the present doctoral thesis was to evaluate and validate the Acute Recovery and Stress Scale (ARSS) and the Short Recovery and Stress Scale (SRSS). In the development phase, the focus lay on constructing the model. Whereas the validation phase tests the model’s construct, sensitivity to change and criterion validity. The SRSS represents with eight items a reduced version of the ARSS (32 adjectives). The sensitivity to change and the criterion validity could be demonstrated during a training camp of the German junior national field hockey team and a six-day microcycle of intensive strength training and high intensity interval training. Overall, the results of the development and validation studies support the validity, the practical applicability in training monitoring and the sensitivity to change of both methods for the assessment of recovery and stress patterns in competitive sports.