Abstract des Autors

Objective: The main aim of this study was to examine the association between the Maximal Aerobic Speed (MAS) measured by the Université de Montréal Track Test (UM-TT) and on a running treadmill test in young elite soccer players. Equipment and methods: Fourteen U-16 male soccer players (mean ± SD: age = 15.5 ± 0.7 years; height = 1.76 ± 0.5 m; weight = 67.7 ± 4.5 kg) from a Spanish First Division club academy participated in the study. The participants were submitted to the Université de Montréal Track Test (UM-TT) and an intermittent treadmill test with a one-week interval. Results: The MASs, the speed at the last completed stage (16.6 ± 0.8 km h−1) and calculated using the formula of Kuipers et al. (17.2 ± 0.7 km h−1), were substantially higher (Effect size > 0.8) than that measured on the treadmill (15.9 ± 0.9 km h−1). The MAS measured by the UM-TT correlated highly (r > 0.6) with the MAS measured on the treadmill. Conclusion: Despite the large association between both values, the MAS measured by the UM-TT differs considerably from the MAS measured on a running treadmill in young elite soccer players. It suggests that, in soccer training, caution should be applied when using the velocity of the MAS measured on the UM-TT or in a laboratory interchangeably.

Abstract des Autors

Objectif: L’objectif principal de cette étude était d’examiner l’association entre la vitesse aérobie maximale (VAM) mesurée par le test de la piste de l’Université de Montréal (UM-TT) et un test sur tapis roulant chez les jeunes joueurs de football d’élite. Équipement et méthodes: Quatorze footballeurs U16 (moyenne ± écart-type: âge = 15,5 ± 0,7 ans, taille = 1,76 ± 0,5 m, masse corporelle = 67,7 ± 4,5 kg) d’une académie d’un club de première division espagnole ont participé à l’étude. Les participants ont été soumis à l’examen sur piste de le test de l’Université de Montréal (UM-TT) et d un test intermittent sur tapis roulant avec un intervalle d’une semaine. Résultats: Les VAM, la vitesse à la dernière étape atteint achevée (16,6 ± 0,8 km h−1) et calculée en utilisant la formule de Kuipers et al. (17,2 ± 0,7 km h−1), étaient nettement plus élevés (ES > 0,8) que celle mesurée sur le tapis roulant (15,9 ± 0,9 km h−1). Le VAM mesuré par l’UM-TT est fortement corrélé (r > 0,6) avec le VAM mesuré sur le tapis roulant. Conclusion: Malgré la grande association entre les deux valeurs, le VAM mesuré par l’UM-TT diffère considérablement de la VAM mesurée sur un tapis roulant en cours d’exécution chez les jeunes joueurs de football d’élite. Ces résultats suggèrent que, lors de l’entraînement au football, il faut faire preuve de prudence lorsqu’on utilise la vitesse du VAM mesurée sur l’UM-TT ou dans un laboratoire de façon interchangeable.