Abstract des Autors

Problemstellung: Durch elastische Tapeanlagen werden leistungsunterstützende Effekte auf die muskuloskelettale sportliche Leistungsfähigkeit postuliert. Dabei sollen unterschiedliche Anlagetechniken spezifische Effekte auf die Muskelfunktionsfähigkeit bewirken. In dieser Studie wird untersucht, ob elastische Muskeltapeanlagen am M. quadricpes femoris die vertikale Sprungkraft in Abhängigkeit ihrer Anlagerichtung verändern. Ergänzend wird das subjektive Empfinden bei Applikation solcher tonisierenden und detonisierenden Tapeanlagen untersucht. Methoden: 30 Versuchspersonen wurden gebeten, jeweils fünf Counter Movement Jumps ohne, mit tonisierender und mit detonisierender Muskeltapeanlage am M. quadricpes femoris durchzuführen. Die Tapebedingungen wurden randomisiert dargeboten und die Probanden waren hinsichtlich der unterschiedlichen postulierten Effekte der Anlagetechniken blind. Als Indikator der Sprungkraft diente die Flughöhe. Die Counter Movement Jumps wurden mittels Highspeed-Kamera aufgezeichnet. Zur Ermittlung der subjektiven Einschätzung wurde eine elfstufige Likert-Skala (-5=stark beeinträchtigt, 0=weder noch, +5=stark unterstützt) eingesetzt. Hier sollten die Probanden die beiden Tapeanlagen jeweils in Bezug auf die allgemeine Sprungkraft, sowie auf das wahrgenommene Beingefühl bewerten. Ergebnisse: Beide Tapeanlagen mindern die vertikale Sprungkraft, werden jedoch von den Probanden subjektiv als unterstützend eingeschätzt. Es lässt sich kein Unterschied zwischen tonisierenden und detonisierenden Tapeanlagen nachweisen. Diskussion: Postulierte leistungsfördernde Effekte elastischer Tapeanlagen auf die vertikale Sprungkraft bei gesunden Probanden können demnach widerlegt werden. Ein Einfluss elastischer Tapeanlagen auf das subjektive Empfinden der Probanden ist jedoch gegeben. Die Applikation sollte daher kontextspezifisch genutzt und abgewägt werden.

Abstract des Autors

Objectives: Elastic taping is postulated to support musculoskeletal aspects of athletic performance. Thereby, specific application techniques should affect specific aspects of muscle functioning, thus facilitating or inhibiting tonicity of the taped muscle. This study examines if different application directions of elastic taping on the quadriceps femoris muscle affect vertical jump performance. Additionally, participant’s subjective sensation during such facilitative and inhibitory elastic tapings is investigated. Methods: 30 participants were asked to perform counter movement jumps without, with facilitative, and with inhibitory elastic taping. Tape application conditions were presented randomly. Participants were blinded concerning postulated effects and application techniques. Height of flight during counter movement jumps was measured to indicate vertical jump performance. Vertical jumps were captured with a high-speed camera. Subjective sensation was investigated using an eleven-point Likert-scale (-5=strongly impaired, 0=neither nor, +5=strongly supported) and participants were asked to evaluate elastic tape applications with regard to jump performance and overall leg sensation. Results: Both elastic tape applications impair jump performance. However, participants evaluate both applications as supportive. There is no difference between facilitative and inhibitory tape application techniques. Discussion: Hypothesized performance-enhancing effects of elastic taping on jump performance in active, healthy and young participants can be neglected. However, elastic tape applications affect participants’ subjective sensation, which should be considered depending on given context and intention.