Abstract

Ziele: Die Anzahl der Institutionen, die sich auf verschiedenen Ebenen mit dem Thema Bewegung auseinandersetzen, hat deutlich zugenommen. Um die Wirksamkeit seiner eigenen Aktivitäten steigern zu können, hat HEPA Europe, das Europäische Netzwerk für Bewegungsförderung, einen systematischen Überblick über diese Institutionen erarbeitet. Methoden: Systematische, zielgerichtete Weblink-Suche und Experteninput. Klassifizierung nach Art der Institution, Hauptaktivität und Synergien mit den Zielen von HEPA Europe. Resultate: Von 127 identifizierten Institutionen entsprachen 42 den Einschlusskriterien, in Europa aktiv zu sein und spezifische Bewegungsförderungsaktivitäten zu haben. 45.3% waren Nichtregierungsorganisationen oder Verbände, 33.3% Netzwerke, 11.9% Abteilungen oder Plattformen der Weltgesundheitsorganisation WHO und 9.5% Gremien der Europäischen Kommission. Sport war bei 28.6% die Hauptaktivität. Gesundheitsförderung war mit 21.4% vertreten, Bewegungsförderung und Transport oder Umwelt mit je 19.0%, Prävention mit 7.2% und Ernährung mit 4.8%. Sieben Institutionen wiesen starke Synergien mit den Zielen von HEPA Europe auf. Schlussfolgerungen: Es wurden viele Institutionen identifiziert, was 1. zunehmendes Interesse und Bedeutung des Themas Bewegung aufzeigt, 2. eine Zunahme der vorhandenen Fachkompetenz darstellt, und 3. eine «kritische Masse» ergibt, um die Anliegen gemeinsam und gezielt voranzutreiben. Das systematische Abbilden von Organisationen ist ein nützliches Instrument für Institutionen, die in einem Umfeld mit vielen Akteuren tätig sind, um sicherzustellen, dass ihre Aktivitäten zusätzlichen Nutzen bringen, um Doppelspurigkeiten zu vermeiden und um Partnerschaften und optimale Nutzung der vorhandenen Mittel zu fördern. Verf.-Referat

Abstract

Objectives: Growing interest in physical activity has led to the development of a number of organizations, networks and associations, including grass-root, professional and academic institutions. To maximize relevance and effectiveness of work undertaken in this field, we aimed at developing a systematic overview of institutions active in health-enhancing physical activity (HEPA). Methods: Systematic, purposive weblink-search complemented by expert input; classification by institutional type, main activity and synergy with goals of HEPA Europe, the European network for the promotion of HEPA. Results: Of 127 identified institutions, 42 met the criteria of being European and active in physical activity promotion. 45.3% were NGO/associations, 33.3% were networks, 11.9% WHO units or platforms and 9.5% bodies of the European Commission. Sport was the main topic of 28.6% institutions. Health promotion was represented with 21.4%, physical activity promotion and transport/environment with 19.0% each, disease prevention with 7.2% and nutrition with 4.8%. Seven institutions had a high synergy to HEPA Europe’s goals. Conclusions: The search identified many institutions, networks and initiatives, which 1. reflects the growing interest in and importance of physical activity for a number of stakeholders, 2. provides increased capacity to address this important topic on a European scale and 3. creates a “critical mass” to push the agenda forward into clearer and synergetic directions. Systematically mapping key players is a useful tool for institutions active in an environment with a multitude of actors to ensure that activities provide added value, to avoid puplication and to promote partnership and efficient use of resources. Verf.-Referat