Abstract

Aim: This study's purpose is to estimate the effect of an elastic rubber band ankle strapping on the postural control with or without underwrap. Method: Fifteen healthy volunteers have been tested on a two feet standing position while performing a task under three conditions: without being strapped, with the strapping over the skin and with the strapping over and underwrap. The variable on trial, recorded using a force platform, was the pression center movement (CP) defined by its frontal (AP) and medial (ML) axes. We extracted CP trajectories decomposed into two elementary motions: the horizontal displacements of the centre of gravity (CG) and the vertical projection of the difference between centre of pressure and the centre of gravity (CP–CG). Results: The only statistically significative decrease of variance from the no strapping condition was with over skin strapping condition for the CP and CG on ML axe. No CP–CG variance was significally modified. Conclusion: The over skin strapping provide a lateral stabilization. The hypothesis of additional sensory information and mechanical restriction of the ankle could provide explanation. Verf.-Referat

Abstract

Objectif: Évaluer les effets sur le contrôle postural en condition quasi-statique de la pose d’une contention adhésive élastique de la cheville avec et sans sous-bande en mousse. Méthode: Quinze sujets sains volontaires ont été testés lors de la réalisation d’une tâche de contrôle de l’équilibre en station bipodale, dans trois conditions proposées dans un ordre aléatoire : sans contention, avec contention et sans sous-bande et avec contention et avec sous-bande. La variable étudiée était le mouvement du centre des pressions (CP) selon les axes antéropostérieur (AP) et médiolatéral (ML), décomposée en deux mouvements élémentaires, les déplacements horizontaux du centre de gravité (CG) et la différence entre la projection verticale des mouvements du CP et du CG (CP–CG). Résultats: Comparativement à la condition « sans contention », seule la condition « avec contention et sans sous-bande » procurait une diminution statistiquement significative (p < 0,01) de la variance du CP et du CG selon l’axe ML. La variance CP–CG n’était pas significativement modifiée quelles que soient les conditions. Conclusion: L’application sans sous-bande d’une contention adhésive permet la stabilité latérale du sujet. Ce résultat pourrait être l’effet d’informations sensorielles supplémentaires et/ou d’une restriction mécanique de la mobilité de la cheville, apportées par la contention. Verf.-Referat