Verbotene Dopingstoffe - transparente oder kryptische Regelungen im Arzneimittelgesetz? Teil II
Gespeichert in:
| Autor: | Parzeller, Markus |
|---|---|
| Erschienen in: | Zeitschrift für Stoffrecht |
| Veröffentlicht: | 8 (2011), 1, S. 26-40, Lit. |
| Format: | Literatur (SPOLIT) |
| Publikationstyp: | Zeitschriftenartikel |
| Medienart: | Gedruckte Ressource |
| Sprache: | Deutsch |
| ISSN: | 1613-3919, 2190-815X |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | |
| Erfassungsnummer: | PU201102001381 |
| Quelle: | BISp |
Abstract
Wie bereits im ersten Teil (s. Dok.-Nr.: 201012009532) ausgeführt, befassen sich nur vereinzelte publizierte Gerichtsentscheidungen mit strafrechtsrelevanten Dopingsachverhalten im AMG. Anhand eines Falls aus Berlin, mit dem sowohl die Straf- als auch die Verwaltungsgerichtsbarkeit befasst war, werden Schwierigkeiten bei der medizinischen und rechtlichen Bewertung dargestellt, die bei der Anwendung der Verbots-und Strafnormen des AMG im Kampf gegen Doping im Sport selbst für Sachverständige und (Berufs-)richter auftreten. Die nachfolgende Beschluss- bzw. Urteilsanalyse führt zu dem Ergebnis, dass der konkrete Sachverhalt weder umfassend noch frei von rechtlichen Fehlern bewertet wurde. Einleitung