Abstract

Bei Sport- und Freizeitanlagen, vorrangig Fußballplätzen, ist seit einigen Jahren die Diskussion im Gange, ob der Kunststoffrasen oder der Sportrasen der bessere Spielfeldbelag ist. Unbestritten ist, dass es sich auf einem gut gepflegten Rasen am Besten spielen lässt, jedoch die Belastbarkeit begrenzt und der Pflegeaufwand sehr hoch ist. Tennenplätze, die vor allem in den städtischen Ballungszentren vermehrt zum Einsatz kommen, verfügen demgegenüber über eine langlebige Belastbarkeit und Nutzungsdauer mit geringern Pflegeaufwand. Im Zuge der Versachlichung der Diskussion erläutert Verf. die Vor- und Nachteile der verschiedenen Sportbeläge unter Berücksichtigung des Bauaufwandes und der Pflegekosten: 1. Tennenflächen; 2. Sportrasenflächen; 3. Kunststoffrasenflächen, exemplarisch wird dazu der „Aufbau einer Kunststoffrasenfläche“ („Tragschicht ohne Bindemittel“ / „Elastische Tragschicht“ / „Kunststoffrasen polverfüllt“) kurz vorgestellt; 4. Herstellungskosten. Lemmer