Abstract

In diesem Beitrag werden zwei gängige Argumentationen für das Verbot des Boxsports thematisiert. Eine Begründung für die Forderung nach einem Verbot dieser Sportart betrifft den Schutz der Athleten selbst. Demnach müssten Boxer vor den gesundheitlichen Risiken, die das Boxen mit sich bringt, geschützt werden. Eine zweite Argumentation gegen das Boxen betrifft den Schutz der zivilisierten Gesellschaft. Das Boxen könnte, dieser Argumentation zufolge, negative soziale Konsequenzen haben. Verf. versucht zu klären, ob eine der genannten Argumentationen ein Verbot der Sportart rechtfertigt. Es wird festgestellt, dass zwar keine schlüssige Begründung für ein Verbot gefunden werden kann, radikale Reformen des Boxsports jedoch moralisch gerechtfertigt wären. Messerschmidt