Abstract

Die sozioökonomischen Einflussfaktoren olympischer Medaillengewinne von 1960 bis 2004 werden mithilfe einer Tobit-Analyse geschätzt. Frühere Arbeiten werden bestätigt, wonach das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf, die Bevölkerungsgröße, der Heimvorteil, das Vorliegen eines sozialistischen Systems sowie der Erfolg bei vorangegangenen Olympiaden einen positiven Einfluss zeigen. Beim Test von weiteren Variablen ergab sich, dass auch die zukünftige Austragung Olympischer Spiele in einem Land und ein gemäßigtes Klima einen signifikanten Einfluss haben. Andere Variablen wie das age dependency ratio, die Verbreitung von Massenmedien, die Existenz eines extrem trockenen Klimas, eine föderale Staatsstruktur sowie eine Proxy für die nationale Innovationsfähigkeit erwiesen sich nicht als signifikant. Es wird gezeigt, dass derartige Schätzungen unter Parameterinstabilität leiden können. Erst seit den Olympischen Spielen 1996 ist eine Parameterstabili-sierung festzustellen. Out-of-sample Prognosen zeigen, dass der Erfolg wichtiger Teilnehmerländer durch das Modell unterschätzt wird. Dies öffnet den Raum für eine grundsätzlich andere Interpretationsmöglichkeit sozioökonomischer Medaillenschätzungen: Sie liefern letztlich eine Berechnung, wie viele Medaillen eine Nation angesichts ihrer Ressourcenausstattung bei welt-durchschnittlicher Effizienz ihres Hochleistungssportsystems gewinnen sollte. Länder, die mehr (weniger) Medaillen gewinnen als prognostiziert, weisen ein überdurchschnittlich (unterdurchschnittlich) effizientes Hochleistungssportsystem auf. Verf.-Referat

Abstract

The socio-economic factors influencing the winning of Olympic medals from 1960 to 2004 are estimated using Tobit analysis. Earlier studies are confirmed to the extent that the gross domestic product per capita, the population, home advantage, the existence of a socialist system as well as the success in previous Olympic Games show a positive influence. The test of additional variables showed that the future holding of Olympic Games in a country and a moderate climate have a significant influence, too. Other variables, e. g. the age dependency ratio, the distribution of mass media, the existence of an extremely dry climate, a federal state structure as well as a proxy for the national innovation capacity, proved to be insignificant. It is shown that such estimations may suffer from parameter instability. Only since the 1996 Olympic Games a parameter stabilisation has been noticed. Out-of-sample prognoses show that the success of important participating states is underestimated by the model. This creates room for a basically different interpretation possibility of socio-economic medal estimations: They ultimately provide a calculation how many medals a nation should win based on its resources and an internationally average efficiency of its elite sport system. Countries that win more (fewer) medals than predicted have an above-average (a below-average) efficient elite sport system. Verf.-Referat

Abstract

Les facteurs d’influence socio-économiques par rapport à l’obtention de médailles olympiques sont évalués dans cette contribution à partir d’une analyse Tobit. Se voient confirmés des travaux antérieurs selon lesquels le produit intérieur brut par habitant, le nombre d’habitants, l’avantage des compétitions à domicile, la pré-sence d’un système socialiste ainsi que les succès lors d’Olympiades antérieures exercent une influence positive. En testant des variables supplémentaires, nous avons constaté que l’organisation future de Jeux olympiques et un climat tempéré ont une influence significative. D’autres variables comme l’age dependency ratio, la diffusion de mass média, la présence d’un climat extrêmement sec, une structure d’Etat fédérale ou une procuration pour le potentiel national d’innovation ne se sont pas avérés significatifs. Nous montrerons que de telles estimations peuvent souffrir d’une instabilité des paramètres. Une stabilisation des paramètres n’est perceptible qu’à partir des Jeux olympiques de 1996. Des pronostics out-of-sample montrent que le succès d’importants pays participants est sous-estimé par le -modèle, ce qui ouvre la voie à des estimations socio-économiques des médailles fondamentalement différentes. Ils fournissent au final un calcul du nombre de médailles qu’un pays devrait gagner en raison de ses ressources et à partir d’une efficience moyenne au niveau mondial de son système de sport de haut niveau. Les pays qui gagnent plus ou moins de médailles en comparaison avec les pronostics possèdent un système de sport de haut niveau dont l’efficience se situe au dessus ou en dessous de la moyenne. Verf.-Referat