Klinische Doppelblindstudie zum Vergleich der Wirksamkeit verschiedener Gelexterna beim Unterspritzungshaematom

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Englischer übersetzter Titel:Controlled double-blind clinical pilot trial to investigate the effectiveness of gel on reinjection haematoma
Autor:Mellerowicz, H.; Pfeifer, G.; Bulitta, M.; Ley, F.
Erschienen in:Praktische Sport-Traumatologie, Sportmedizin
Veröffentlicht:10 (1994), 2, S. 72-77, Lit.
Format: Literatur (SPOLIT)
Publikationstyp: Zeitschriftenartikel
Medienart: Gedruckte Ressource
Sprache:Deutsch
ISSN:0177-0438
Schlagworte:
Online Zugang:
Erfassungsnummer:PU199408072889
Quelle:BISp

Abstract des Autors

In einer orientierenden, kontrollierten, doppelblinden, monozentrischen klinischen Pruefung wurden an 50 Prrobanden mit einem Eigenbluthaematom die Wirksamkeit und Vertraeglichkeit eines Aescin-Kombinationsgels (2% Aescin und 5% Diethylammoniumsalicylat) in einem Parallelgruppendesign mit einem marktfuehrenden Gel verglichen, das 180000 I.E. Heparin-Natrium enthaelt, um an diesem Modell Hinweise zur Wirksamkeit der Pruefungspraeparate bei Kontusionen zu erhalten. Die Pruefgele wurden zweimal taeglich drei Tage lang appliziert. Als Messgroesse wurde der Druck bis zur ersten Schmerzreaktion im betroffenen Hautareal erhoben. Die Messungen wurden vor sowie 1, 2, 12, 24, 48 und 72 Stunden nach Behandlungsbeginn durchgefuehrt. Als primaere Zielgroesse wurde die Flaeche unter der Druckschmerz-Zeit-Verlaufskurve (AUC) ermittelt. Das Aescin-Kombinationsgel war dem Heparin-Gel bezueglich dieser Zielvariablen unter Beachtung der multiplen Testproblematik statistisch hochsignifikant ueberlegen. Beide Pruefpraeparate wurden gut vertragen, unerwuenschte Ergebnisse wurden nicht beobachtet. Verf.-Referat