Abstract des Autors

Der Beitrag will ein sportphilosophischer Beitrag zur Inklusionsdebatte sein und zugleich kenntlich machen, was es heißen kann, einen Gegenstand der Sportwissenschaft philosophisch zu verhandeln. Der Sache nach geht es primär um die Artikulation ausgewählter kategorialer Bedingungen der Möglichkeit von Inklusion, sekundär um empirische Bedingungen der konkreten Realisierungsformen von Inklusion. Die herausgestellten kategorialen Bedingungen sind dem eigentümlichen Geltungsstatus von Inklusion geschuldet, nämlich kategorisch rechtsverbindlich zu gelten, gleichwohl aber auf einer freien Entscheidung zu beruhen, insbesondere also diskutierbar sein zu müssen. Erinnert wird daran, dass unterschiedliche Paradigmen von Inklusion unterschiedliche Konsequenzen für das soziale Miteinander haben, an die völkerrechtliche Verankerung des Inklusionsprinzips und an den völkerrechtlichen Status der UN-Behindertenrechtskonvention.

Abstract des Autors

The article contributes to the debate about inclusion and simultaneously shows what a philosophical treatment of a topic in sports studies could entail. The focus is, first, on articulating selected categorical conditions for the possibility of inclusion, and second, on addressing the empirical conditions for realizing inclusion in concrete cases. The categorical conditions discussed in the article depend on the specific meaning and value of inclusion: they apply in a categorical and obligatory manner although they depend on free decisions and hence must be subject to the possibility of being questioned. The article shows that different paradigms of inclusion lead to different conceptions of social life, and recalls the status of the principle of inclusion as a matter of concern in international law, especially with respect to the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.