Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren für Alltag und Sport?

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Englischer übersetzter Titel:Effectiveness of hip and back protectors in everyday life and sports
Autor:Jöllenbeck, Thomas; Schönle, Christoph; Pietschmann, Juliane
Erschienen in:Sports orthopaedics and traumatology
Veröffentlicht:33 (2017), 3, S. 286-292, Lit.
Format: Literatur (SPOLIT)
Publikationstyp: Zeitschriftenartikel
Medienart: Elektronische Ressource (online) Gedruckte Ressource
Sprache:Deutsch
ISSN:0949-328X, 0177-0438, 1876-4339
DOI:10.1016/j.orthtr.2017.06.003
Schlagworte:
Online Zugang:
Erfassungsnummer:PU201801000056
Quelle:BISp
id PU201801000056
bisp-collection db
format Literatur
last_indexed 2018-02-23T11:09:29Z
first_indexed 2018-01-02T20:16:52Z
publication_source BISp
subformat Zeitschriftenartikel
hierarchy_top_id JO00000001398
hierarchy_parent_id JOI201700030001398
hierarchy_top_title Sport-Orthopädie, Sport-Traumatologie
hierarchy_parent_title Sport-Orthopädie, Sport-Traumatologie, 2017, 3
is_hierarchy_id PU201801000056
is_hierarchy_title Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren für Alltag und Sport?
hierarchy_sequence 0286
recordtype bisparticle
publishDate 2017
publishDate_facet 2017
language deu
title Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren für Alltag und Sport?
spellingShingle Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren für Alltag und Sport?
Analyse, biomechanische
Beckenfraktur
Biomechanik
Fraktur
Kraftmessplatte
Orthopädie
Schutzbekleidung
Schutzmaßnahme
Sportmedizin
Sporttraumatologie
Untersuchung, vergleichende
title_sort schutzwirkung von hüft und rückenprotektoren für alltag und sport
title_short Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren für Alltag und Sport?
title_alt Effectiveness of hip and back protectors in everyday life and sports
title_alt_lang eng
media_type Elektronische Ressource (online)
Gedruckte Ressource
city München
abstract Hintergrund: Für den Bruch des Knochens bei hüftnahen Frakturen sind v.a. seitliche Kräfte von mehr 1-2 kN bei älteren und 8 kN bei jüngeren Personen verantwortlich. Material und Methoden: Um die Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren (HP/RP) zur Minderung der Aufprallkräfte zu testen, wurde eine Kegelkugel (3,1 kg) aus verschiedenen Höhen (H: 25–100 cm) auf 29 verschiedene Protektoren, die auf einer Kraftmessplatte positioniert waren, fallen gelassen. Die verbleibenden Kraftspitzen (KS) und Verzögerungen bis zur Kraftspitze (VKS) wurden gemessen. Ergebnisse: Schon bei einer Fallhöhe von 45 cm wurden ohne Protektor KS von 16,2 kN gemessen. Bei den 14 orthopädischen HP reduzierten sich die KS im Mittel auf 1,6 kN (H25) bzw. 9,9 kN (H100) mit VKS von 5,6 ms (H25) bzw. 3,9 ms (H100). Bei den 7 Sport-HP reduzierten sich die KS auf 3,3 kN (H 25) bzw. 12,4 kN (H100) mit VKS von 2,1 ms (H25) bzw. 1,5 ms (H100). Bei den 12 Sport-RP reduzierten sich die KS auf 2,1 kN (H25) bzw. 6,6 kN (H100) mit VKS von 5,3 ms (H25) bzw. 2,8 ms (H100). Schlussfolgerungen: Insgesamt überschreiten die verbleibenden KS aktueller Protektoren oft und schnell vermeintlich verträgliche Kräfte für Knochenfrakturen, v.a. bei älteren Personen. Protektoren können die hohen Erwartungen noch nicht erfüllen und werden in ihrem Schutzvermögen deutlich überschätzt. Sie sollten eine Dicke von mindestens 15 mm haben, bevorzugt viskoelastisches Material in Kombination mit einer Hartschale. Sport-HP zeigen noch große Defizite. RP schützen nur vor direkten Kontusionen, nicht jedoch vor axialen Kompressionen oder die HWS.
Background: Forces exceeding 1-2 kN for elderly and 8 kN for younger people that act laterally on the hip mainly are responsible for fractures of this bone. Material and Methods: In order to test how effective different hip and back protectors HP/BP can reduce the impact forces, a bowl (3.1 kg) was dropped from different heights (H: 25–100 cm) onto 29 different protectors, placed on a force plate. The remaining peak force (PF) and the time delay to peak force (DPF) were measured. Results: Without any protector, a PF of 16.2 kN was measured when using a drop height of just 45 cm. In the 14 HP for orthopedic usage, PF decreased to an average of 1.6 kN (H25) and 9.9 kN (H100) with a DPF of 5.6 ms (H25) and 3.9 ms (H100). In the 7 sports HP, PF was less reduced to 3.3 kN (h 25 cm) and 12.4 kN (h 100 cm) with a VKS of 2.1 ms (h 25 cm) and 1.5 ms (h 100 cm). For the 12 sports BP, the PF was reduced to 2.1 kN (H25) and 6.6 kN (H100) with a DPF of 5.3 ms (H25) and 2.8 ms (H100). Conclusions: Overall remaining PF of current protectors often and quickly exceed supposed limits of bone fracture strength, particularly in elderly people. Therefore, sufficient safety does not seem to exist yet and protectors must not be overestimated in their protection potential. Protectors should have a certain thickness of at least 15 mm preferably with viscoelastic material in combination with a hardshell. HP for sports still show large deficits. BP only protect against direct contusion but not against axial compressions or cervical spine.
abstract_lang deu
eng
abstract_type author
author
author2 Jöllenbeck, Thomas
Schönle, Christoph
Pietschmann, Juliane
author_facet Jöllenbeck, Thomas
Schönle, Christoph
Pietschmann, Juliane
author2-role Autor
Autor
Autor
author2-authorityid P1889
P23210

author_author_facet Jöllenbeck, Thomas
Schönle, Christoph
Pietschmann, Juliane
author2-synonym


author2_hierarchy_facet 0/Autor/
1/Autor/Jöllenbeck, Thomas/
0/Autor/
1/Autor/Schönle, Christoph/
0/Autor/
1/Autor/Pietschmann, Juliane/
doi 10.1016/j.orthtr.2017.06.003
spelling 10.1016/j.orthtr.2017.06.003
0949-328X
0177-0438
1876-4339
1233784-5
Analyse, biomechanische
Beckenfraktur
Biomechanik
Fraktur
Kraftmessplatte
Orthopädie
Schutzbekleidung
Schutzmaßnahme
Sportmedizin
Sporttraumatologie
Untersuchung, vergleichende
biomechanical analysis
biomechanics
comparative study
force platform
fracture
orthopedics
pelvic fracture
protective clothing
protective measure
sports medicine
sport traumatology
Medizin
Geschichte der Medizin
Untersuchung, sportmedizinische
Wasserdampf
Traumatologie
Vergleich
Schutzanzug
Schutzkleidung
Massnahme
Kraftplattform
Analyse, methodische
Aufzeichnung, biomechanische
Untersuchung, biomechanische
Bewegung, physikalische
Merkmal, biomechanisches
Biokinematik
Prinzip, biomechanisches
Bruch
Fraktur, geschlossene
Fraktur, vollständige
Frakturform
traumatology of sport
comparative investigation
force plate
fracture of the pelvis
Schutzwirkung von Hüft- und Rückenprotektoren für Alltag und Sport?
PU201801000056
201801000056
url https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0949328X17301539
https://dx.doi.org/10.1016/j.orthtr.2017.06.003
url-type fulltext
fulltext
url-free 0
0
issn 0949-328X
0177-0438
1876-4339
zdb 1233784-5
location_hierarchy_facet 0/Deutschland/
1/Deutschland/Bayern/
0/Deutschland/
1/Deutschland/Bayern/
0/Deutschland/
1/Deutschland/Bayern/
0/Deutschland/
1/Deutschland/Bayern/
topic Analyse, biomechanische
Beckenfraktur
Biomechanik
Fraktur
Kraftmessplatte
Orthopädie
Schutzbekleidung
Schutzmaßnahme
Sportmedizin
Sporttraumatologie
Untersuchung, vergleichende
topic_facet Analyse, biomechanische
Beckenfraktur
Biomechanik
Fraktur
Kraftmessplatte
Orthopädie
Schutzbekleidung
Schutzmaßnahme
Sportmedizin
Sporttraumatologie
Untersuchung, vergleichende
topic_en biomechanical analysis
biomechanics
comparative study
force platform
fracture
orthopedics
pelvic fracture
protective clothing
protective measure
sports medicine
sport traumatology
topic_en_facet biomechanical analysis
biomechanics
comparative study
force platform
fracture
orthopedics
pelvic fracture
protective clothing
protective measure
sports medicine
sport traumatology
synonym Medizin
Geschichte der Medizin
Untersuchung, sportmedizinische
Wasserdampf
Traumatologie
Vergleich
Schutzanzug
Schutzkleidung
Massnahme
Kraftplattform
Analyse, methodische
Aufzeichnung, biomechanische
Untersuchung, biomechanische
Bewegung, physikalische
Merkmal, biomechanisches
Biokinematik
Prinzip, biomechanisches
Bruch
Fraktur, geschlossene
Fraktur, vollständige
Frakturform
synonym_en traumatology of sport
comparative investigation
force plate
fracture of the pelvis
journal_facet Sports orthopaedics and traumatology
container_title Sports orthopaedics and traumatology
container_volume 33
container_issue 3
container_start_page S. 286-292
has_references 1
institution BISp
journal_fac JO00000001398
journal_year 2017
journal_issue 3
_version_ 1791510390790684672
score 13,546012