Author's abstract

Introduction: The purpose of this study was to compare fat-free mass between bioelectrical impedance analysis and dual-energy X-ray absorptiometry DXA and total body water measured by BIA and estimated from the fat-free mass DXA. Synthesis of the facts and results: Thirty athletes, practising various sports in weighty categories, were simultaneously examined by both techniques of BIA and DXA. We found significant differences of fat-free mass between these two techniques. In the majority of the cases, total body water measured by bio-impedance and estimated by fat-free mass DXA presents gaps superior to ± 2 %. Conclusion: Bioelectrical impedance technique and absorptiometry DXA should not be used interchangeably.

Author's abstract

Introduction: Cette étude porte sur la comparaison des mesures de la masse maigre entre la bio-impédance (BIA) et l’absorptiométrie (DXA) et l’eau corporelle totale BIA et celle estimée par BIA à partir de la masse maigre DXA. Synthèse des faits et résultats: Trente athlètes pratiquant différents sports à catégories de poids ont été examinés simultanément par les deux techniques de bio-impédance et d’absorptiométrie DXA. Il existe des différences statistiquement significatives de la masse maigre entre ces deux techniques. L’eau corporelle totale mesurée par bio-impédance et celle estimée à partir de la masse maigre DXA présentent des écarts supérieurs à ± 2 % dans plus de 50 % des cas. Conclusion: Les techniques de bio-impédance et d’absorptiométrie DXA ne sont pas interchangeables.