Abstract

In der Diskussion zur sportwissenschaftlichen Fundierung von Praxismaßnahmen hat sich als metatheoretischer Rekonstruktionsversuch – nach der Abkehr von der Kontinuitätshypothese – die technologische Sichtweise nach Bunge (1967) etabliert. Die zentrale Annahme dieser Sichtweise geht davon aus, dass technologische Theorien eine andere „Sorte“ als grundlagenwissenschaftliche Theorien darstellen, da sich technologische Aussagen nicht deduktiv-logisch aus nomologischen Aussagen ableiten lassen. Dieser Beitrag erörtert am Beispiel der gesundheitsorientierten Sportförderung, dass in der strukturalistischen Sichtweise Grundlagen- und Anwendungsforschung auf der gleichen „Theoriesorte“ basieren können und sich dabei labor- und feldbezogene Theorieelemente in einer Theorie integrieren lassen. Für eine ausdifferenzierte Theorienbildung kommt damit einer anwendungsorientierten Sportwissenschaft eine gleichberechtigte Funktion wie der Grundlagenforschung zu. Verf.-Referat

Abstract

In the discussion of the sports-science foundation of practical measures, the technological point of view according to Bunge (1967) has established itself after the renunciation of the continuity hypothesis. The central assumption of the technological point of view, which can be considered as a metatheoretical attempt at reconstruction, is that technological theories are a different sort of fundamental scientific theories because technological statements cannot be derived deductively logically from nomological statements. Using the example of health-oriented sports promotion, this article discusses the fact that from the structuralist point of view basic and applied research can be based on the same “sort of theory” and that laboratory and field-related theoretical elements can be integrated into one theory. This means that for a fully differentiated theory development applied sports science has an equal function as basic research. Verf.-Referat

Abstract

Dans le cadre des discussions sur les liaison entre sciences du sport et mesures pratiques, après l’abandon de l’hypothèse de continuité, la perspective technologique au sens de Bunge (1967) s’est établie comme tentative de reconstruction méta-théorique. Celle-ci part de l’énoncé central que les théories technologiques constituent une autre «sorte» que les théories issues de la recherche fondamentale dans la mesure où les constats technologiques ne peuvent pas être déduites de manière déductive et logique d’affirmations nomo-logiques. Notre contribution s’appuie sur l’exemple des mesures en faveur d’activités sportives à finalité sanitaire pour montrer comment, à partir de la perspective structuraliste, la recherche fondamentale et la recherche appliquée peuvent se baser sur la même «sorte de théorie», et comment des éléments théoriques reliés à la fois au laboratoire et au terrain peuvent s’intégrer dans une même théorie. Dans l’optique d’une élaboration différenciée de théories, la science du sport orientée vers l’application occupe ainsi une position aussi importante que la recherche fondamentale. Verf.-Referat