Abstract

Verf. untersuchen am Beispiel von Beta-2-Agonisten, welche wissenschaftlichen Nachweise die Sportverbände erbringen müssen, wenn sie Dopingtatbestände sowie korrespondierende Befreiungstatbestände schaffen und inwieweit sie verpflichtet sind, ihre Anti-Doping-Bestimmungen wissenschaftlichen Entwicklungen und Erkenntnissen anzupassen. Sie stellen fest, dass das Verbot der Einnahme bestimmter Substanzen durch Sportverbände ausreichende wissenschaftliche Daten voraussetzt, die einen leistungssteigernden oder sonst „sportwidrigen“ Effekt in der betreffenden Applikationsart aufzeigen. Darüber hinaus sind die Sportverbände verpflichtet, ihre geltenden Anti-Doping-Bestimmungen unter Beachtung wissenschaftlicher Erkenntnisse und Fortschritte zu überprüfen und anzupassen. Nur auf diese Weise kann eine hinreichende Legitimation von Dopingsanktionen erzielt werden. Hinsichtlich des grundsätzlichen Verbots der Gruppe der Beta-2-Agonisten mit partieller Zulassung einzelner Wirkstoffe dieser Substanz-gruppe in inhalativer Form innerhalb von Wettkämpfen werden die heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht ausreichend berücksichtigt. Insbesondere lässt sich nicht nachvollziehen, weshalb die für den Einsatz bei Sportlern günstigeren Wirkstoffe dem Dopingverbot unterliegen. Verf.-Referat