Probleme der Uebereinstimmung zwischen bewegungsanalytischen Erkenntnissen und methodischen Konsequenzen.
Autor: | Gabler, Hartmut; Göhner, Ulrich; Reetz, Jock |
---|---|
Herausgeber: | Bornemann, Rüdiger; Kleine-Tebbe, Manfred; Zein, Brigitta |
Erschienen in: | Methodik, im Tennis-Lehrplan : mit Beiträen vom 10. Seminar Tennis 1986 |
Veröffentlicht: | Ahrensburg: Czwalina (Verlag), 1987, S. 62-67 |
Format: | Literatur (SPOLIT) |
Publikationstyp: | Sammelwerksbeitrag |
Medienart: | Gedruckte Ressource |
Sprache: | Deutsch |
ISBN: | 3880201714 |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | |
Erfassungsnummer: | PU198807007407 |
Quelle: | BISp |
Abstract
Verf. fuehrten Untersuchungen bei neun Tennisspielern durch, die einen von der Ballwurfmaschine gespielten Rueckhand longline zurueckspielen sollten und dabei pro Spieler 27 mal mit einer Kamera (500 Bilder pro Sek.) gefilmt wurden. Die Beobachtungen richteten sich hierbei auf folgende drei Merkmale: Schlagflaechenneigung, Treffpunkt auf Schlagflaeche und Treffort. Die erstellten Diagramme zeigen auf, dass: 1. entgegen den Lehrplanvorgaben die Schlagflaechenstellung nicht senkrecht ist; 2. die vor Schlaeger-Ball-Treffpunkte haeufig im optimalen Treffbereich der Schlagflaeche liegen; 3. der Treffort uebereinstimmend vor dem Koerper liegt. Eine wie im Lehrplan Bd. 2 beschriebene Treffstrecke gibt es der Untersuchung zufolge nicht. Dennoch sind Verf. der Meinung, dass es problematisch ist, den Lehrplan zu aendern, zumal eine Bewegungsanalyse im Vergleich zur Methodik von unterschiedlichen Bezugspunkten ausgeht. Klippel