Abstract des Autors

Hintergrund: Isokinetische Kraftmessungen werden bei Nachwuchsathleten angewandt, um populationsspezifische Veränderungen zu analysieren. Jedoch bleibt die Reproduzierbarkeit dieser Messungen bei Nachwuchsathleten am Rumpf ungeklärt. Ziel der Studie war es daher die Reproduzierbarkeit isokinetischer Maximalkraftmessungen des Rumpfes bei Nachwuchsathleten zu überprüfen. Material und Methoden: Bei 13 Nachwuchsathleten wurde im Test-Retest die maximale Rumpfkraft (isometrisch, isokinetisch konzentrisch und exzentrisch) in Rotation und Flexion/Extension gemessen (15,9±1,7J; 1,73±0,10m; 69,0±17,0Kg). Messgrößen waren die absolute Maximalkraft (PT; [Nm]), die normierte Maximalkraft (PTnorm; [Nm/kgBW]) und der Quotient aus links/rechts Rotation sowie Flexion/Extension. Indikatoren der Reproduzierbarkeit waren der Intraklassenkorrelations Koeffizient (ICC), der Standardmessfehler (SEM), der kleinste reale Unterschied (SRD), die Bland & Altman Analyse (Bias; 95%-Limits of Agreement (LoA)) und die Test-Retest-Variabilität (TRV). Ergebnisse: Der ICC lag zw. 0,65 und 0,90 (Rotation) sowie 0,69 und 0,94 (Flexion/Extension). Der systematische Fehler (Bias) variierte zw. -0,15 und 12,3% (Rotation) und -7,0 und 8,8% (Flexion/Extension). Die TRV betrug in der Rotation zw. 14,6 und 21,3%. und in der Flexion/Extension, mit Ausnahme der isometrischen Extension, lag bei allen Messungen unter 15%. SEM/SRD lag zw. 12,6/35,0% und 24,0/66,5% (Rotation) sowie zw. 7,2/20,0% und 17,8/49,5% (Flexion und Extension). Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen eine akzeptable Reproduzierbarkeit isokinetischer Maximalkraftmessungen des Rumpfes bei Nachwuchsathleten. Die Ergebnisse der Pilotstudie geben erste Hinweise darauf, dass maximale Rumpfkraftmessungen in dieser speziellen Kohorte anwendbar sind. Validierungsstudien mit größeren Kohorten sind notwendig. Evidenzebene: Level IV. Verf.-Referat

Abstract des Autors

Background: In adolescents athletes isokinetic testing is applied to describe population specific characteristics in trunk strength. However, reproducibility of trunk tests used remains unclear. Aim of the study was to evaluate reproducibility of isokinetic trunk strength testing in adolescent athletes. Methods: Trunk strength was assessed twice in healthy adolescents (N=13; 15.9±1.7yrs; 1.73±0.10m; 69.0±17.0kg). Isometric, concentric and eccentric maximum strength measurements in rotation and flexion/extension were performed. Outcome measures were peak torque (PT; [Nm]), normalized peak torque (PTnorm; [Nm/kgBW]) and ratios of right/left rotation and flexion/extension. Intra class correlation coefficient (ICC), standard error of measurement (SEM), smallest real difference (SRD), Bland and Altman analysis (bias; 95%-limits of agreement (LoA)) and Test-Retest-Variability (TRV) were calculated. Results: ICC ranged between 0.65-0.90 in rotation and 0.69-0.94 in flexion/extension. Systematic error varied between -0.15 to 12.3% (rotation) and -7.0 to 8.8% (flexion and extension). TRV in rotation ranged between 14.6-21.3%. TRV in flexion/extension, except isometric extension, was below 15%. SEM/SRD ranged between 12.6/35.0% and 24.0/66.5% in rotation and 7.2/20.0% and 17.8/49.5% in flexion/extension. Conclusions: Results indicate acceptable reproducibility of isokinetic trunk strength measurements for adolescents in the planes tested. This pilot study indicates that maximum isokinetic trunk strength testing seems to be applicable in this special population, but needs further validation. Level of Evidence: Level IV. Verf.-Referat