Abstract des Autors

Hintergrund: Bei der Erhebung des Constant Murley Schulter Scores (CMS) wird eine isometrische Kraftmessung bei 90° Schulterabduktion durchgeführt, wobei nicht alle Schulterpatienten diese Position einnehmen können Das Ziel dieser Studie war es zu evaluieren, ob diese Kraftmessung alternativ bei 90°-Flexion durchgeführt werden kann. Material und Methoden: Bei 20 Probanden (Alter 21 bis 84 Jahre) wurden drei aufeinanderfolgende isometrische Kraftmessungen in 90°-Abduktion und 90°-Flexionsstellung durchgeführt, wobei jeweils der Maximal- und der Medianwert aus den drei Versuchen erfasst wurden. Resultate: Die Maximal- und Mediankraftwerte bei 90°-Abduktion zeigten eine enge Korrelation mit den entsprechenden Werten bei 90°-Flexion (R2= 0.8075- 0.8612). Zwischen den am dominanten Arm bei 90°-Abduktion und bei 90° Flexion erzielten maximalen Kraftwerten bestand kein signifikanter Unterschied.
Schlussfolgerung: Bei Patienten, welche den Arm nicht 90° abduzieren können, stellt die Kraftmessung am dominanten Arm in 90°-Flexion eine mögliche Alternative bei der Erhebung des CMS dar. Weitere Studien müssen klären, ob dabei gegebenenfalls eine numerische Anpassung des Kraftwertes notwendig ist. Evidenzlevel: II. Verf.-Referat

Abstract des Autors

Background: In the assessment of Constant Murley shoulder score (CMS) isometric strength is tested at 90° abduction which is difficult to adopt for patients with shoulder pathologies. Alternatively, testing could be performed at the more comfortable position of 90°flexion. The aim of this study was to evaluate if isometric strength in 90° shoulder abduction correlates with the values measured in 90°of flexion.
Materials and Methods: Twenty healthy volunteers (age: 21-84 years) were examined with a digital dynamometer in a standardized fashion. The maximal and median isometric strength was tested in three sequential repetitions on both arms in 90° abduction and 90° flexion. Results: The maximal values in 90° abduction highly correlated with the values in 90° flexion (R2= 0.8075- 0.8612). There was no significant difference between the maximal values out of three consecutive measurements on the dominant arm in 90° abduction and 90°flexion. Conclusion: This study showed that for the dominant arm, strength measurement for the CMS can also be performed in 90° flexion if the patient is unable to raise his arm up to 90° abduction. Level of evidence: II. Verf.-Referat