Abstract des Autors

Die Messung der körperlichen Aktivität ist sehr komplex. Zumeist wird körperliche Aktivität mittels Fragebögen erhoben. Allerdings sind subjektiv gewonnene Angaben oft durch Erinnerungsverzerrungen und soziale Erwünschtheit geprägt. Mittels Pedometer, Aktometer und Multi-Sensorgerät kann die Aktivität objektiv erhoben werden. Diese Methoden sind aufwendiger. Anliegen der Studie ist der Vergleich von subjektiven Angaben zur körperlichen Aktivität (IPAQ-SF) und dem objektiv gemessenen Aktivitätsverhalten (SenseWear Pro Armband, SWA). In der LIFE Studie wurden 434 (202 Männer, 232 Frauen, Alter: 18-78) Probanden zu ihrem Bewegungsverhalten befragt (IPAQ-SF) und anschließend mit einem SWA ausgestattet. Zum Vergleich beider Messinstrumente wurde der Zusammenhang der subjektiv angegebenen Gesamtaktivität mit dem gemessenen aktiven Energieverbrauch bestimmt. Als Maß für den Zusammenhang wurden Intraklassen-Korrelationen und Spearman-Rangkorrelationen berechnet. Bland-Altman Analysen wurden durchgeführt. Die Ergebnisse des IPAQ-SF zeigen eine Gesamtaktivität im Median von 3765 MET-Minuten/Woche (IQR: 2034-6354). Die Ergebnisse des SWA zeigen, dass die Teilnehmer die meiste Zeit des Tages in niedriger körperlicher Aktivität verbringen. Sie erreichen einen aktiven Energieverbrauch im Median von 2678 MET-Minuten/Woche (IQR: 1642-4005). Die Korrelationen der Gesamtaktivität und dem aktiven Energieverbrauch beschreiben einen signifikanten, schwachen Zusammenhang (Intraklassen-Korrelation .25; p<.001; Spearman-Rangkorrelation .30; p<.001). Die subjektiven Angaben (IPAQ-SF) weichen stark vom objektiven Energieverbrauch (SWA) ab. Im Mittel liegt eine subjektive Überschätzung der körperlichen Aktivität vor. Soll die gesamte Komplexität abgebildet werden, müssen verschiedene Verfahren eingesetzt werden. Ein paralleler Einsatz von objektiven und subjektiven Verfahren ist empfehlenswert. Verf.-Referat

Abstract des Autors

Assessing physical activity is a complex procedure. Commonly, physical activity is assessed through questionnaires. Subjective measures are cost-effective but may lack acceptable validity because of recall errors or social desirability. Objective measures of physical activity with pedometer, actometer or multi-sensor instruments are available, but more elaborate. This study aims to compare subjectively measured physical activity (IPAQ-SF) and objective measured physical activity (SenseWear Pro Armband, SWA). In the study of LIFE 434 (202 men, 232 women, age: 18-78) participants answered a questionnaire about their physical activity (IPAQ-SF) and received the SWA afterwards. To compare both instruments, intra-class correlations and spearman`s rank correlations with the objective measured active energy expenditure were calculated. Bland-Altman analyses were computed. Total energy expenditure of the sample measured by IPAQ-SF was 3765 MET-min/week (IQR: 2034-6354). Measured by SWA, participants were mostly low active during the main time of the day. They reached energy expenditure of 2678 MET-min/week (IQR: 1642-4005). Correlations were significant but weak (intra-class correlation .25; p<.001 and spearman`s rank correlation .30; p<.001). Subjective measures (IPAQ-SF) differ from objective measures (SWA) of active energy expenditure. Subjectively measured physical activity overestimates the actual objectively measured physical activity. If full complexity of physical activity should be investigated, different assessments should be used. A parallel use of subjective and objective instruments is recommended. Verf.-Referat