Abstract des Autors

Die vorliegende Studie hat durch die Validierung und Prüfung von drei Fragebögen das Ziel, ein geeignetes Instrument für die Erfassung von Burnout bei deutschsprachigen Trainern zu finden. Dadurch soll die bestehende Lücke bezüglich eines sportspezifischen Instruments geschlossen werden. Hierzu wurden die trainerspezifische Version des Maslach-Burnout-Inventory (MBI-T), der Coach Burnout Questionnaire (CBQ) und das allgemeine Hamburger-Burnout-Inventar (HBI) miteinander verglichen und anhand einer heterogenen Trainerstichprobe (N=123) auf ihre Struktur überprüft. Die Testung der internen Konsistenz ergab gute Werte für den MBI-T und den CBQ ( =0,70-0,87), wohingegen der HBI zum Teil nicht ausreichende Werte aufwies und nicht in die weitere Berechnung einbezogen wurde. Die Strukturprüfung anhand einer konfirmatorischen Faktorenanalyse ergab einen günstigeren Modellfit des MBI-T im Gegensatz zum CBQ. Eine abschließende Überprüfung der Kriteriumsvalidität durch die Korrelation mit dem Erholungs-Belastungs-Fragebogen für Trainer (EBF-TR) erbrachte die erwarteten, signifikanten Zusammenhänge für beide Fragebögen. Als Ergebnis dieser Studie stellte sich der MBI-T durch seine günstigeren Werte in den Analysen als adäquatestes Diagnostikum für Burnout bei Trainern dar. Durch die veränderte Itemstruktur scheint der MBI-T das spezifische Störungsbild gut abbilden zu können. Zudem ist durch die häufige Verwendung in der internationalen Forschung die Vergleichbarkeit zu englischsprachigen Studien gegeben. Verf.-Referat

Abstract des Autors

The present study focused on the validation of an appropriate German questionnaire for the assessment of coaches' burnout. The aim was to identify an instrument that is adjusted to sport-specific demands and might fill the gap of a sport-specific instrument in this field. For this purpose, the developed measuring instruments MBI-T and CBQ were compared with the general validated HBI by using a heterogeneous sample of 123 coaches. Additionally, the structure was tested by a confirmatory factor analysis. The reliability coefficients of the MBI-T and CBQ were in a sufficient range ( =0,70-0,87), whereas the HBI showed no adequate scores and was not included into further evaluations. The factor analysis revealed more favorable fits for the MBI-T in contrast to the CBQ. Furthermore, the final test of the criterion validity by correlation with the Recovery-Stress Questionnaire for Coaches (RESTQ-Coaches) showed the expected significant results for both questionnaires. Based on the current study, the MBI-T represents the more adequate questionnaire for assessing coach burnout by having the favorable values. Because of the adaptation of the item structure, the MBI-T seems to examine the specific disorder adequately. Moreover, the comparison to English language studies is given by the frequent use in international research. Verf.-Referat