Abstract

Reconstruction of the anterior cruciate ligament using autologous patellar tendon or semitendons involves two different types of functional adaptation in muscular and proprioceptive terms. The purpose of the present study was to monitor deficits at the end of the recovery process (150 day follow-up) between healthy and injured extremities, in two different groups. Two groups were considered in this study, each consisting of 15 male subjects engaged in sporting activities. Both groups had undergone reconstruction of the anterior cruciate ligament, the first with autologous patellar tendon (PTG) and the second with semitendons (STG). Follow-up results in the two groups showed a significant difference between healthy and injured extremities in the parameter relative to maximum negative acceleration (44.99 +/- 6.41 percent, P<0.001) in the STG and a significant difference relative to the maximum ground impact force parameter (11.45 +/- 3.17 percent, P<0.001) in the PTG. The two groups showed a different functional adaptation pattern at the end of the post-surgical rehabilitation period, which suggests that, in this regard, the two reconstruction techniques require special attention in the preparation of post-surgical rehabilitation programmes. Verf.-Referat

Abstract

La ricostruzione del legamento crociato anteriore effettuato con tendine rotuleo autologo oppure con semitendini comporta due diversi tipi di adattamento funzionale, sia in termini muscolari che propriocettivi. Obiettivo dello studio è stato quello di monitorare i deficit esistenti al termine del percorso di recupero (follow up a 150 giorni) tra arto sano ed arto leso in due differenti gruppi. In questo studio sono stati presi in considerazione due gruppi composti ciascuno da 15 soggetti di sesso maschile, praticanti attività sportiva di cui, il primo, ha subito una ricostruzione di legamento crociato anteriore con tendine rotuleo autologo (GTR) e, il secondo, con semitendini. I risultati del follow-up sui due gruppi osservati hanno evidenziato una significativa differenza tra arto sano ed arto leso nel parametro relativo alla massima accelerazione negativa (44,99 +/- 6,41 per cento, P<0,001) nel GST e una significativa differenza relativamente al parametro massima forza di impatto al suolo (11,45 +/- 3,17 per cento, P<0,001) nel GTR. I due gruppi hanno mostrato un diverso pattern di adattamento funzionale alla fine del periodo riabilitativo post-chirurgico, che suggerisce come le due tecniche ricostruttive necessitino, in tal senso, di un’attenzione particolare nella stesura dei programmi riabilitativi post-chirurgici. Verf.-Referat