Abstract

Den Ergebnissen des 2009 veröffentlichten Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS) für Deutschland zufolge, erreichen lediglich zwischen 5 Prozent und 8 Prozent der 15- bis 17-jährigen Jugendlichen die aktuellen Verhaltensempfehlungen zur gesundheitsförderlichen körperlichen Aktivität. Dieses Ergebnis basiert (neben anderen im Bericht) auf Daten, die mit dem 25 Items umfassenden Motorik-Modul Aktivitätsfragebogen für Kinder und Jugendliche (MoMo-AFB) gemessen wurden. Die vorliegende Untersuchung dient dem Vergleich zweier Messmethoden und stellt einen Beitrag zur Validierung des MoMo-AFB dar. Hierzu wurde die sportliche und körperliche Alltagsaktivität von 73 Schülerinnen und Schülern (32 Jungen und 41 Mädchen im Alter zwischen 15 und 18 Jahren) über sieben Tage hinweg mit an der Hüfte getragenen Beschleunigungssensoren (Akzelerometer ActiGraph GT1M) gemessen. Zusätzlich wurde die Aktivität zurückblickend, am Ende dieser sieben Tage, mittels MoMo-AFB Selbstbericht erhoben. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass Messungen mit dem MoMo-AFB durchschnittlich höhere Werte für die sportliche und die Alltagsaktivität von Jugendlichen liefern, als wenn diese mit Hilfe von Akzelerometern objektiv gemessen wird. Statistisch signifikante Zusammenhänge zur Akzelerometermessung bestehen dabei ausschließlich für die MoMo-AFB Subskala MVPA (moderate-to-vigorous physical activity), die anhand zweier Einzelitems das Erreichen oder Verfehlen der allgemeinen Public Health Empfehlung zum Mindestmaß an körperlicher Aktivität abbildet. Die Zusammenhänge zwischen Akzelerometerdaten und allen anderen MoMo-AFB Subskalen (bspw. zur Schul- und Freizeitsportaktivität), erwiesen sich in unserer Untersuchung als statistisch nicht signifikant. Vor dem Hintergrund dieser Ergebnisse erscheinen weiterführende Untersuchungen, vor allem zur Messgenauigkeit und Validität des MoMo-AFB aber auch zum (In-)Aktivitätsstatus von Kindern und Jugendlichen in Deutschland, dringend notwendig. Verf.-Referat

Abstract

According to the results of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS) published in 2009, only 5 percent to 8 percent of the 15-17-year-old adolescents reach the current recommendations on health-enhancing physical activity. This result (besides others in the survey) rests on data measured with the 25-item physical activity questionnaire for children and adolescents (MoMo-AFB). The present study compares two different methods of assessing physical activity with the purpose of testing the validity of the MoMo-AFB self-report. First, the authors measured the physical activity status of 73 15 to 18-year-old pupils (32 boys and 41 girls) over seven days via objective accelerometry (ActiGraph GT1M), then the pupils completed the MoMo-AFB for the same (previous) period. Results show that using the MoMo-AFB leads to higher levels of self-reported physical activity than measuring it with accelerometers. Furthermore, only the MoMo-AFB subscale MVPA (moderate-to-vigorous physical activity), that uses two single items to decide whether the health-enhancing physical activity recommendation is reached or failed, corresponds statistically significantly with the accelerometry data. For all other subscales (e.g. school- or leisure time activity), the authors found no agreement. Further research, first of all on the measurement quality of the MoMo-AFB but also on the physical (in)activity status of children and adolescents, is needed. Verf.-Referat (geändert)