Abstract des Autors

Die Hersteller preisen verschiedene Schuh- und Sohlenkonstruktionen als neuromuskuläre Trainingsmittel an. Damit sollen präventive und therapeutische Effekte erzielt werden. Die Hypothese der Untersuchung lautet: Differente Schuh-und Sohlenkonstruktionen bewirken unterschiedliche Trainingsbelastungen des neuromuskulären Systems. Es handelt sich um eine kontrollierte Laborstudie. Bei 10 gesunden Probanden wurde ein posturaler Standstabilisationstest auf einer Kraftmessplatte durchgeführt und gleichzeitig die EMG-Aktivität (M. gastrocnemius med., M. peronaeus lg. und M. tibialis ant.) registriert. Als Kontrolloption führten die Probanden zunächst drei Versuche a 20 sec. im barfüßigen Einbeinstand durch. Dann wurden der MBT® Schuh, der Finnamic-Rollenschuh® und der ReflexControl® Schuh in randomisierter Reihenfolge angezogen und in identischer Weise geprüft. Die elektromyografischen Aktivitäten mit MBT® und Finnamic-Rollenschuh® zeigten keine relevanten Unterschiede im Vergleich miteinander und zur Barfußbedingung (100%, p=0,051-1,000). Mit einer Ausnahme (Vergleich der M. gastrocnemius med. Aktivität zur Barfußbedingung, p=0,110) induzierte der ReflexControl® dagegen deutlich signifikant höhere elektromyografische Aktivitäten (p=0,000-0,001). Der Körperdruckpunkt schwankte beim Tragen des ReflexControl® erheblich mehr (p=0,000-0,072) als bei den restlichenTestbedingungen, die sich diesbezüglich untereinander erneut statistisch gesehen nicht unterschieden (p=0,818-1,000). Diese Untersuchung zeigt, dass der ReflexControl® bereits während des aufrechten Standes als relevantes sensomotorisches Trainingsmittel wirkt. Der MBT® und der Finnamic-Rollenschuh® hingegen simulieren den barfüßigen Stand. Verf.-Referat (geändert)

Abstract des Autors

Manufacturers attribute specific shoe and sole constructions to induce neuromuscuiar training. Thus, injury prevention or rehabilitation from injury is aimed. The study is based on the following hypothesis: Different shoe and sole constructions result in different load to the neuromuscular system and postural control. It is a controlled laboratory study. 10 healthy subjects were tested for postural stabilization using a force plate and EMG-recordings. First, each person performed three 20 sec single leg unshod stance trials (control condition). Then, MBT® shoe, Finnamic-Rollenschuh® and ReflexControl® shoe were applied and tested in a randomized order. No difference in EMG-activity was detected comparing the barefoot condition with MBT® and Finnamic-Rollenschuh® (p=0,051-1,000). However, with one exception (barefoot M. gastrocnemius med. EMG-activity; p-0,110) putting on the ReflexControl®shoe increased the EMG activities relative to all three tested muscles and shoe/barefoot conditions (p=0,000-0,001). Moreover, the ReflexControl® shoe led to highly significantly higher postural sway (p=0,000-0,072), while MBT®, Finnamic-Rollenschuh® and barefoot conditions were not statistically different (p=0,818-1,000). This study confirms that during upright stance the ReflexControl® shoe is a means for neuromuscuiar training, while MBT® and Finnamic-Rollenschuh® simulate barefoot stance. Verf.-Referat (geändert)