Abstract des Autors

Ziel: Die dreidimensionale, instrumentelle Ganganalyse findet zunehmend Verbreitung in der Analyse von Bewegungen sowie Bewegungsstörungen am gesamten Stütz- und Bewegungsapparat. Ziel der Studie war es, die Reliabilität der gewonnenen Daten zu überprüfen. Methode: Bei 10 Erwachsenen (6 Frauen, 4 Männer) wurde eine dreidimensionale, instrumentelle Ganganalyse mit Aufzeichnung kinematischer und kinetischer Daten sowie der Weg-Zeit-Parameter durchgeführt. Anschließend wurden die Marker abgenommen, dem Patienten wurde eine Ruhepause gewährt, ein erneutes Markerplacement wurde durchgeführt und die Ganganalyse wiederholt. Zur Bewertung der Reliabilität wurde der Pearson-Korrelationskoeffizient r für jeden Parameter bestimmt. Ergebnisse: Der Korrelationskoeffizient war für sämtliche Parameter immer positiv. Es ergaben sich ausgezeichnete Korrelationen für die Weg-Zeit-Parameter (r = 0,86-0,99), die kinematischen Parameter in der Sagittalebene (r = 0,86-0,98) sowie für die „Leistungs”-Parameter (r = 0,90-0,98). Lediglich für die kinematischen Parameter in der Frontal- und Transversalebene ergaben sich etwas ungünstigere Werte (r = 0,59-0,89). Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der dreidimensionalen instrumentellen Ganganalyse weisen einen sehr hohen Reliabilitätslevel auf. Diese Methode eignet sich daher ausgezeichnet sowohl für die Analyse von Bewegungen, die Diagnostik von Bewegungsstörungen als auch für die Evaluation von Effekten einer konservativen oder operativen Maßnahme bei Erkrankungen des Bewegungsapparates. Verf.-Referat

Abstract des Autors

Aim: The aim of the present study was to collect preliminary data to determine the test-retest reliability in healthy subjects using 3-dimensional computerised gait analysis. Method: Ten healthy subjects (6 females, 4 males) were tested using a 3-dimensional computerized gait analysis system (VICON 512, Oxford Metrics). There were two trials within a 2-hour period in which kinetic, kinematic and time-distance data were collected. Markers were removed after the first trial and reapplied for the second trial and Pearson’s correlation coefficients were calculated. Results: The correlation coefficients were all positive and high for time-distance (r = 0.86-0.99), sagittal plane kinematics (r = 0.86-0.98) and power (r = 0.90-0.98) parameters, indicating excellent reliability of these measures. Correlation coefficients for frontal and transverse plane kinematics were lower (r = 0.59-0.89). The lowest correlation coefficient values were obtained for transverse plane measures at the hip joint indicating poor reliability of this measure in healthy subjects. Conclusion: The results suggest excellent test-retest reliability using 3-dimensional computerized gait analysis, especially in the sagittal plane. Therefore this method is a very valuable tool in the analysis as well as in the outcome evaluation of conservative and operative procedures in movement disorders. Verf.-Referat