Abstract des Autors

In neuerer Zeit ermoeglichen computerunterstuetzte Methoden die Erfassung von Asymmetrien des Achsenskeletts. Im Vergleich mit klassischen Methoden wurde die Ultraschallgesteuerte Anthropometrie (UGA) hinsichtlich der testtheoretischen Guetekriterien ueberprueft, tastbare Messpunkte und Koerpermasze dreidimensional darzustellen. In einer Pilotstudie wurden an einem Kollektiv gesunder Versuchspersonen Objektivitaet (n=13), Reliabilitaet (Reproduzierbarkeit) und interne Validitaet (n=26) bestimmt. Zur Qualitaetsanalyse wurde ein Normquader (Seitenlaenge 400 mm) als Messphantom eingesetzt. Die Korrelationsmasse der Objektivitaet ergaben r=0.93-0.98 (p<.05), die der Reproduzierbarkeit im Test-Retest r=0.97-0.99 (p<.05) und im Methodenvergleich fuer die interne Validitaet r=0.92-0.97 (p<.05). Die Qualitaetsanalyse ermittelte einen relativen Fehler von 0.65% (0.58+/-1.29 mm). Der Einsatz der UGA als Screeningverfahren zur Asymmetriediagnostik bietet vielversprechende Perspektiven, dabei sollen aber weder die klinische Anamnese noch klassische Methoden von ihr ersetzt werden. Vielmehr kann die UGA zur Diagnosestellung und Verlaufskontrolle dienen und Parameter liefern, die zur Indikationsstellung hinsichtlich konventionell bildgebender Verfahren sinnvoll sind. Verf.-Referat

Abstract des Autors

Recently computer-based methods allow the registration of asymmetries in skeleton-axis. In comparison to classical methods the Ultrasound-Guided-Anthropometry (UGA) has been tested in regard to its quality criteria for representing body specific marks in three dimensions. In a sample of healthy subjects objectivity (n = 13), retest-reliability and internal validity (n = 26) have been determined. For analysis of system-quality a standardized cuboid phantom (sidelength 400 mm) has been measured. Results: objectivity r = 0.93-0.98 (p<.05), retest-reliability r = 0.97-0.99 (p<.05) and internal validity between both methods r = 0.92-0.97 (p<.05). The analysis of system-quality produced an error in measurement of 0,65 % (0,58 ± 1,29 mm). UGA as a screening method is not a substitute for case-history or classical anthropometry, but it offers useful parameters which facilitate decisionmaking for further diagnostic procedures.