Abstract

Verf. antwortet auf die Besprechung des von Rainer Pawelke herausgegebenen Buches "Neue Sportkultur. Neue Wege in Sport, Spiel, Tanz und Theater. Von der Alternativen Bewegungskultur zur Neuen Sportkultur. Ein Handbuch" (Lichtenau, 1995) durch Michael Krueger in "Sportwissenschaft" 26 (1996), 1, S. 106-110. Er wehrt sich gegen die "Unterstellung", seine Beitraege in dem angefuehrten Buch sollten der alternativen Bewegungskultur eine "Ideologie liefern", die sich auf "volklichen Sport" beziehe. Verf. macht deutlich, dass er tatsaechlich versucht habe, einen Ueberblick ueber die oekologische Sportkritik und den alternativen Sportstaettenbau einerseits sowie ueber das Fest in Sport und Volkskultur andererseits zu geben. Den Vorwurf, in seinen Beitraegen aeussere sich ein "neuer Nationalismus" weist er als unbegruendet zurueck. Er erlaeutert diese Zurueckweisung unter den Stichworten "Oekologie vs. Funktionalismus", "Festkultur vs. Fachlichkeit", "Koerperanthropologie und neue Internationalitaet", "'Volklicher' Sport und die Panik", "Die Schwierigkeit des 'Zwischenvolklichen'", "Volk und Zivilgesellschaft". Schiffer