Abstract des Autors

Die wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Techniken des Kugelstossens (Angleit- und Drehtechnik) bestehen im Schaffen der Arbeitsbedingungen fuer die entscheidenden skelettmotorischen Antriebe (Beine, Oberkoerper, Stossarm), die bei der Drehtechnik ueber einen kuerzeren finalen Beschleunigungsweg und eine geringere Anfangsgeschwindigkeit eine groessere Geschwindigkeitszunahme der Kugel nach dem Andrehen erzeugen muessen. Damit stellt die Drehtechnik hoehere Anforderungen an die Energiebereitstellung und -umsetzung sowie an die Bewegungskoordination. Vergleiche zwischen Stoessen, die von Kugelstossern der Weltspitze mit der Drehtechnik und der Angleittechnik absolviert wurden, fuehren zu der Hypothese, dass es dem Sportler durch die bei der Drehtechnik geschaffenen Arbeitsbedingungen besser als mit der zur Zeit praktizierten Angleittechnik gelingt, die hohen Kraftfaehigkeiten der Rumpf-, Schulterguertel- und Stossarmmuskulatur fuer die finale Kugelbeschleunigung zu nutzen. Aus biomechanischer Sicht ist die Bewegungsstruktur der Drehtechnik im Hinblick auf die Teilkoerperbewegungen und die dabei auftretenden energetischen Verhaeltnisse und inneren Kraftwirkungen noch weiter aufzuhellen. Ein Schwerpunkt bei der Ueberpruefung der aufgestellten Hypothese sollte in der Einbeziehung muskelphysiologischer Erkenntnisse bestehen. Die Beurteilung der Eignung eines Sportlers fuer die Drehtechnik erfordert die Beruecksichtigung der dialektischen Einheit von physischen Faehigkeiten unter motorischen Fertigkeiten, an die in bezug auf die Drehtechnik besondere Forderungen zu stellen sind. Verf.-Referat