Funktionsorthesen bei Insuffizienz des vorderen Kreuzbandes : Biomechanische Vergleichsuntersuchungen in vivo und am Modell

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Englischer übersetzter Titel:Functional braces for anterior cruciate ligament insufficiency
Autor:Rupp, S.; Lanta, P.; Schulz, H.
Erschienen in:Sportverletzung, Sportschaden
Veröffentlicht:8 (1994), 3, S. 128-133, Lit.
Format: Literatur (SPOLIT)
Publikationstyp: Zeitschriftenartikel
Medienart: Gedruckte Ressource Elektronische Ressource (online)
Sprache:Deutsch
ISSN:0932-0555, 1439-1236
DOI:10.1055/s-2007-993464
Schlagworte:
Online Zugang:
Erfassungsnummer:PU199509076752
Quelle:BISp

Abstract des Autors

Wir untersuchten 4 Funktionsorthesen zur Versorgung nach Insuffizienz des vorderen Kreuzbandes (CTI, Lennox Hill, Ultratech, Prohifter) in vitro und in vivo. Am Modell konnten alle Orthesen die vordere Schublade gut begrenzen. Die maximale manuelle vordere Schublade betrug 3,08 mm (CTI), 5,16 mm (Ultratech), 6,25 mm (Lennox-Hill), 7,33 mm (Proshifter). Am Probanden wurde die vordere Schublade bei geringen Scherkraeften (67 N) gut kontrolliert. Bei hohen Scherkraeften (maximale manuelle vordere Schublade) konnten alle Orthesen die vordere Schublade signifikant verringern. Die tibiofemorale Translation war jedoch groesser als am gesunden Knie: Ohne Orthese: 16,25 mm; CTI: 10,15 mm; Ultratech: 12,10 mm; Lennox-Hill: 9,80 mm; Proshifeter: 12,75 mm; Kontrolle: 8,05 mm. Auch die aktive vordere Schublade konnte durch alle Funktionsorthesen reduziert, jedoch nicht normalisiert werden: Ohne Orthese: 8,75 mm; CTI: 5,35 mm; Ultratech: 5,6 mm; Lennox-Hill: 5,45 mm; Proshifter: 6,75 mm; Kontrolle: 4,25 mm. Keine Orthese konnte in vivo die Rotation des Unterschenkels wirksam kontrollieren. Verf.-Referat

Abstract des Autors

We tested 4 functional braces for anterior cruciate ligament insufficiency (CTI, Lennox Hill, Ultratech, Proshifter) in vitro and in vivo. In vitro all braces limited the anterior drawer. The maximal anterior drawer was 3,08 mm (CTI), 5.16 mm (Ultratech), 6.25 mm (Lennox-Hill), 7.33 mm (Proshifter). In vivo anterior drawer was controlled at low shear loads (67 N). With high shear loads the anterior drawer was significantly reduced but the tibiofemoral translation was significantly reduced but the tibiofemoral translation was higher than in the uninjured knee. Without brace: 16.25 mm; CTI: 10.15 mm; Ultratech: 12.10 mm; Lennox-Hill: 9.80 mm; Proshifter: 12.75 mm; Control: 8.05 mm. The active anterior drawer was reduced but not normalized by all braces. Without brace: 8.75 mm; CTI: 5.35 mm; Ultratech: 5.6 mm; Lennox-Hill: 5.45 mm; Proshifter: 6.75 mm; Control: 4.25 mm. None of the braces tested could control the rotation efficiently.